Shoegazing. Movimento musicale di tutto rispetto, praticamente uno dei pochi salvabili dai penosi, ridicoli ed inutili anni \u201880. Spiegare cos\u2019\u00e8 lo shoegazing \u00e8 esattamente come spiegare cos\u2019\u00e8 il grunge o cos\u2019\u00e8 lo stoner. Come nel grunge e nello stoner, nello shoegazing vengono inseriti gruppi che non hanno nulla a che fare l\u2019un con l\u2019altro. Esempio al volo: se qualche gruppo stoner avesse suonato negli \u201880 sarebbe stato uno shoegazer, e se qualche shoegazer avesse suonato a met\u00e0\/fine \u201890 sarebbe stato stoner, se volete due nomi per buttare quanto appena detto sulla pratica: Spaceman 3 e On Trial. Tutto questo \u00e8 positivo? Non saprei.Magari un appassionato della psichedelia americana \u201860 non ha mai sentito uno shoegazer perch\u00e9 credeva fosse un miscuglio punk-elettronico-\u201880. Magari uno shoegazing-fan non ha mai sentito la psichedelia americana \u201860 perch\u00e9 credeva fosse roba vecchia e sorpassata mentre lui ascoltava roba moderna, lui ascoltava shoegazing (eh!). Forse alla fine dei conti tutti i gruppi facenti parte di entrambi i movimenti hanno perso dischi venduti e questo solo perch\u00e9 \u201cnoi\u201d abbiamo il brutto vizio di creare generi ed etichette. Quando troviamo qualcosa di gi\u00e0 fatto ma ripreso e perfezionato, ci viene male dire \u201cfanno psichedelia USA \u201860 rimodernata nei suoni e mixata con delirio elettronico kraut rock (altro esempio su cui non mi posso dilungare, ma ce ne sarebbe da parlare), ma con un tocco di malinconia molto Velvet Underground e\/o punk dark \u201880 a seconda dei casi (vedi sopra alla voce gruppi completamente diversi inseriti nello stesso movimento), per\u00f2 sono degli anni \u201880, non dei \u201860 quindi non si pu\u00f2 pi\u00f9 parlare di psichedelia dati i tempi blah blah blah.\u201d Ci viene molto meglio dire \u201cfanno shoegazing (punto)\u201d. Semplice chiaro preciso, e di facile assimilazione. Chi se ne frega se un ignorante non capisce, anzi meglio, perch\u00e9 noi che \u201cne sappiamo\u201d non possiamo permetterci di dividere il nostro sapere con gli altri, quanto siamo figosi, no?
\n1990. Jason Pierce (Spiritualized – Spectrum), Peter (aka \u2018Sonic Boom\u2019) Kember (Spectrum), le due menti pensanti del progetto, decidono che per gli Spacemen 3 \u00e8 arrivato il momento del pane & nutella, dopo circa 8 anni passati come teste di serie n.1 (secondo alcuni s\u00ec secondo altri no, ma minimo sul podio li si mette) di questo benedetto shoegazing, \u00e8 arrivato il momento di mollare. E come regalo ai fan (e a non figosi che ignorano le gran seghe mentali sopra discusse) pubblicano questo album di lati-B e rarit\u00e0, una vera chicca con cui finalmente si possono levare un peso dallo stomaco e spiegare a tutti che stracazzo \u00e8 \u2018st\u00f2 minchia di shoegazing (per loro ma non per tutti, ri-vedi alla voce gruppi che non c’entrano uno con l’altro): non \u00e8 nient\u2019altro che \u201cTaking drugs to make music to take drugs to\u201d. Mai letta una spiegazione con un cos\u00ec alto rapporto semplicit\u00e0-contenuto. Lo stesso motto dei psychedelics\u2019 rebels \u201860. Chiamiamo il revival con il suo nome, perch\u00e9 non c\u2019\u00e8 niente di male a fare revival, se lo si fa con enorme classe come in questo caso. Voto 7\/10 s\u00ec, ma per un \u201crarities & B-sides\u201d \u00e8 un complimento con i controfiocchi<\/p>\n
Pier “porra” Paolo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Shoegazing. Movimento musicale di tutto rispetto, praticamente uno dei pochi salvabili dai penosi, ridicoli ed inutili anni \u201880. Spiegare cos\u2019\u00e8…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12929,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-39","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-recensioni","wpcat-3-id"],"yoast_head":"\n